Compartir:
El barranco del Poyo no suele llevar agua, pero el martes 29 de octubre llegó a mover cerca de 2.300 metros cúbicos por segundo en algunos puntos. La crecida repentina a lo largo de este curso de agua, provocada por las lluvias torrenciales que horas antes habían tenido lugar cauce arriba, se convirtió en una trampa para miles de personas que regresaban a sus casas o salían de trabajar en los municipios de Catarroja, Paiporta, Sedaví o Torrent, en el área metropolitana de Valencia. Las consecuencias dramáticas son, a estas horas, de sobra conocidas: cerca de un centenar de muertos, decenas de desaparecidos y destrucción de viviendas e infraestructuras.
Detrás de la tragedia, un fenómeno meteorológico conocido como Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) o, aunque es un término en desuso, gota fría. Un fenómeno asociado a lluvias torrenciales del que la Agencia Estatal de Meterología (AEMET) llevaba alertando una semana. ¿Qué falló para que los avisos por precipitaciones no provocasen una alerta generalizada ante la crecida de los barrancos? ¿Por qué los avisos masivos a la población llegaron tan tarde? No hay respuestas definitivas ni un único culpable, pero esta es la cronología de lo sucedido.
A pesar de que los avisos por fuertes lluvias siguen activos, las calles continúan anegadas y muchos cuerpos permanecen todavía enterrados bajo el barro, el cruce de acusaciones entre autoridades políticas no ha tardado en abrirse paso. El Gobierno central y la Generalitat Valenciana aseguran haber seguido los protocolos en base a la información disponible y, diga lo que diga el líder del PP Alberto Núñez Feijóo, los avisos de la AEMET y la Confederación Hidrográfica del Júcar se produjeron con bastante antelación.
Los primeros pronósticos de la agencia de meteorología llegaron el miércoles 23, seis días antes del desastre, aunque es cierto que reconocían un nivel de incertidumbre alto. Después llegarían una nota informativa y varios avisos especiales que señalaban la elevada probabilidad de fenómenos adversos a partir del lunes 28 en Murcia y la Comunitat Valenciana, con especial atención al martes 29. El mismo lunes se volvió a repetir el aviso, elevando los pronósticos de la cantidad de lluvia que podía caer. Así, llegamos al propio día 29.
“El martes tenía una cena de amigos en Torrent”. Toni Martínez, periodista y experto en movilidad, vive en Torrent y trabaja en Valencia. “Salgo de trabajar a las siete de la tarde e iba a ir con un amigo en coche. Entonces me escribe el dueño del bar donde habíamos reservado la mesa porque que le estaban diciendo que el barranco se estaba desbordando y que iba a cerrar e irse a su casa, porque le estaba entrando el agua. 20 minutos después me llega un vídeo del puente de Picanya, un pueblo al lado de Torrent, arrasado. Entonces decidimos volver en transporte público y ya es cuando a las 20:12 me llega el mensaje del servicio de emergencias”. Esta es la cronología de esa jornada.
A las 06:42 de la mañana, la AEMET lanza un aviso naranja por fuertes lluvias en varias zonas de la provincia de Valencia. El aviso se actualiza a las 07:37 elevando el nivel a rojo en el interior norte de la provincia, donde la DANA descargaba ya con intensidad.
A las 09:48, se lanza el aviso rojo a todo el litoral de Valencia, seguido 12 minutos más tarde de una alerta de nivel rojo emitida por Emergencias de la Generalitat.
A las 11:30, se desborda el barranco de Chiva, cuyas aguas confluyen con las de otras ramblas y barrancos en el barranco del Poyo, también conocido como barranco de Torrent.
A las 12:20, el Centro de Coordinación de Emergencias emite una alerta hidrológica para todos los municipios del barranco del Poyo, siguiendo la información facilitada por la Confederación Hidrográfica del Júcar. Se aconseja a los vecinos no acercarse al agua.
A las 13:00, el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, anuncia que lo peor ha pasado y que la intensidad de la DANA disminuirá en las horas siguientes. Pero los peores efectos de las precipitaciones en la parte alta de los cauces estaban todavía por llegar.
A las 18:30, el barranco del Poyo se desborda e inunda los municipios de Torrent, Picanya, Paiporta, Benetússer, Sedaví, Massanassa y Catarroja, que acumulan la mayoría de víctimas. A su paso arrasa también con puentes y otras infraestructuras.
A las 20:12, cuando miles de personas tienen ya el agua al cuello, la Generalitat lanza una alerta masiva por SMS pidiendo a la población de la provincia de Valencia que evite salir de casa y hacer desplazamientos.
“En Valencia no había llovido en dos días. En Torrent, tampoco. No podíamos pensar que podía pasar esto por mucho que la AEMET avisase de que iba a llover en Chiva. La población no se pudo preparar”, señala Toni Martínez. “Las autoridades tienen que avisar de que el barranco se está llenando aguas arriba, de que puede desbordarse. Hablamos de fenómenos de una intensidad nunca vista por causa del cambio climático. Además el barranco estaba muy seco y muy sucio, con lo que el agua bajó muy rápido y llena de sedimentos y restos de todo tipo”.
Las lluvias torrenciales asociadas a la DANA han sido un 12% más intensas y el doble de probables en un planeta con cambio climático que en uno con un clima preindustrial, según el primer análisis del World Weather Attribution (WWA). Más allá del caso concreto, los expertos coinciden en que, en un contexto de cambio climático, este tipo de fenómenos de lluvias intensas están pasando de ser poco habituales a ser cada vez más frecuentes e intensos. Su potencial de destrucción es alto, pero el daño que causen depende en gran medida de lo preparados que estemos para hacerles frente. Es decir, de la prevención y la adaptación a la nueva realidad climática.
En este punto, los sistemas de alerta temprana son fundamentales. De acuerdo con la Organización Meteorológica Mundial, los daños provocados por desastres naturales se reducen un 30% (de media) cuando se lanza un aviso a la población con al menos 24 horas de antelación. Estos sistemas deben estar compuestos por un equipo con buen conocimiento sobre el riesgo de los desastres más habituales en la zona, un equipo dedicado a la detección, el seguimiento, el análisis y la previsión, un equipo enfocado en la difusión y la comunicación de alertas y en una estrategia efectiva de preparación y respuesta. Con los datos preliminares sobre la mesa, poco de esto se cumplió en el desastre de Valencia.
La AEMET informó con tiempo (empezó con casi una semana de antelación) de la probable llegada de fuertes lluvias, pero los avisos naranjas y rojos llegaron poco antes de que empezasen las lluvias. Además, esto no se tradujo en avisos sobre los riesgos de inundación en la parte baja de los cauces (que se desbordaron a pesar de que en estos sitios apenas llovía). La primera alerta por riadas llega el mismo día 29, pasado el mediodía. Esta se reproduce en los medios de comunicación y en las redes sociales, pero el aviso masivo no llega hasta bastante más tarde. Cuando la Agencia de Seguridad y Emergencias, dependiente de la Conselleria de Justicia, decide mandar los SMS, la mayor parte del daño estaba ya hecha. Tal como señalaba ayer el jefe de Climatología de AEMET en la Comunitat Valenciana, José Ángel Núñez: «no sé qué ha podido fallar, pero es inaceptable que esto ocurra en 2024».
“Yo creo que lo que falló, sobre todo, fue no entender el aviso de la AEMET. El gobierno valenciano no se lo tomó en serio, tenía que haber avisado antes a la población en la ribera del barranco, cuando la confederación hidrográfica ya había dicho a mediodía de que venía una crecida fuerte. La gente seguía trabajando cuando empezó todo, cuando mandan el mensaje muchos estaban de camino a casa. Si lo piensas bien, es brutal”, concluye Toni Martínez. “Además, hay que tener en cuenta que la Generalitat cerró en su día la Unidad Valenciana de Emergencias, y eso puede haber influido también en la respuesta al problema. Al final, las emergencias y las políticas de prevención nunca parecen necesarias hasta que lo son”.
Ayúdanos a hacer Climática posible. Haz una donación o
suscríbete desde 30€ al año.
Con el apoyo de:
Con la colaboración de:
MásPúblico sociedad cooperativa. Licencia CC BY-SA 3.0.
Política de privacidadDevoluciones y reembolsosUso de cookies
Ante todo solidaridad con todos los afectados y lamentar la pérdida de todas las personas fallecidas dando ánimos a sus familiares y amigos .
Siendo la generalitat valenciana una autonomía donde hemos sufrido a lo largo de la historia varias danas con innumerables pérdidas de seres humanos , como le vamos a explicar a los afectados que se había cerrado en la comunidad la Unidad de Emergencias que seguro que hubiera sido mucho más diligente a la hora de avisar a la población para evitar la enorme cantidad de fallecidos y desaparecidos , debemos pedir a los políticos responsabilidades por estas decisiones y apartarlos de sus cargos por negligentes y por haber provocado que hayan fallecido tal cantidad de personas , el pueblo no se merece tener los políticos que nos representan al estar más pendientes de conseguir votos en vez de gestionar la comunidad para que el pueblo tenga las suficientes garantías de desarrollar sus derechos fundamentales.
Creo que hay que depurar responsabilidades y saber porque no se alertó a la población que el barranco se estaba desbordando y venia lleno , alguien tendrá que dar la cara a tantas familias que han perdio a sus seres queridos por algunos homicidas que deberían de haber echo su trabajo ,
Se debería de acudir al juzgado, es intolerable lo que a pasado y que no se habrá una investigación judicial
4 DÍAS DESPUÉS, HOY VIERNES 1 NOVIEMBRE 2024, ADEMÁS DE LOS SERVICIOS DE EMERGENCIA QUE ESTÁN DÍA Y NOCHE Y HACEN TODO LO QUE PUEDEN Y MÁS PERO SON POCOS PARA TANTO, LOS VECINOS Y SON LOS ÚNICOS QUE ESTÁN ARRIMANDO EL HOMBRO JUNTO CON TODAS LAS PERSONAS QUE CRUZARON Y SIGUEN CRUZANDO A PIE POR LAS PASARELAS QUE UNEN VALENCIA CAPITAL CON LAS POBLACIONES AFECTADAS , Y QUE ESTÁN LLEVANDO AGUA, COMIDA Y TODO LO QUE PUEDEN. LLEGAN ANDANDO HASTA DONDE PUEDEN LLEGAR Y NO PUEDO DEJAR DE LLORAR PORQUE ME EMOCIONA LA SOLIDARIDAD DE LOS VALENCIANOS QUE, SIN QUE NADIE LES DIGA O SUGIERA, ¡LO HACEN! . ¡SE NECESITA TANTO! GRACIAS A TODOS LOS QUE HAN ARRIESGADO Y SIGUEN ARRIESGANDO SUS PROPIAS VIDAS. GRACIAS A TODOS LOS VOLUNTARIOS CÓMO MOSSOS DE CATALUNYA, SOS 4X4 DE CASTELLÓN Y DE OTRAS POBLACIONES QUE NO LES HA IMPORTADO SI LOS DEJABAN PASAR O NO. PUDIERON PASAR Y LLEGAR Y ALLÍ SIGUEN. ¡GRACIAS A TODOS!
Y , ¿DÓNDE ESTÁ EL EJERCITO QUE TENÍA QUE HABER ACUDIDO POR TIERRA, MAR Y AIRE O COMO FUERA, PARA UNA CATÁSTROFE NUNCA VIVÍA DESDE EL AÑO 1957 EN VALENCIA?
¿DE VERDAD LA BUROCRACIA HA IMPEDIFO SALVAR VIDAS? ¿PORQUÉ NO SE ENVIÓ LA ALERTA ROJA A LAS 11:30 h DE LA MAÑANA DEL MARTES 29 DE OCTUBRE 2024 , CUANDO SE DESBORDÓ EL BARRANCO DE CHIVA?… DESGRACIADAMENTE, TODAS LAS VÍCTIMAS QUE AÚN ESTÁN POR ENCONTRAR SUPERARÁ CON CRECES LA IMAGINACIÓN DE CUALQUIERA. LA RABIA E IMPOTENCIA DE TODOS ES LA CONSECUENCIA DE TANTO DOLOR, DESESPERACIÓN, TRISTEZA Y DESOLACIÓN. 4 DÍAS DESPUÉS, SIGUE SIN HABER NI EJÉRCITO, NI HELICÓPTEROS , NI AVIONETAS, NI DRONES QUE SOBREVUELEN PARA LANZAR DESDE EL AIRE AGUA, ALIMENTOS , MANTAS, ROPA NI NADA. SIENTO VERGÜENZA DE LA ACTUACIÓN DEL GOBIERNO VALENCIANO Y DEL PRESIDENTE DE LA GENERALITAT, Y DE LAS VISITAS DE SÁNCHEZ Y FEIJÓ QUE, ADEMÁS DE NO HACER NADA MÁS QUE INCREPARSE UNO AL OTRO, NINGUNO DE LOS TRES HA SIDO CAPAZ DE ACERCARSE A HABLAR CON NINGUNO DE LOS AFECTADOS, DE COGER UNA PALA O UN CUBO Y DE AYUDAR EN LO QUE FUERA, AUNQUE SEA MORALMENTE. SE REUNIERON EN EL CENTRO DE «DECISIONES» DE L’ELIANA DONDE NO HABÍA NI UNA SOLA GOTA DE AGUA. VERGONZOSO Y MUY TRISTE. VEREMOS LO RÁPIDO QUE SE OLVIDAN LAS PROMESAS DE AYUDA DE DINERO DE LOS ESPAÑOLES Y NO DE ELLOS QUE DECIDEN, Y CUANTO LLEGA QUE NO SERVIRÁ NI PARA UN COLCHÓN A CADA AFECTADO. DESDE VALENCIA CAPITAL Y LAS POBLACIONES NO AFECTADAS (GRACIAS A DIOS), MUCHA FUERZA Y ÁNIMO Y NOSOTROS SÍ QUE NO OS VAMOS A DEJAR DE LA MANO. UN FUERTE ABRAZO.
Sólo el pueblo salva al pueblo.
…es innegable que se ha producido una orgía de construcción indiscriminada en Valencia y una expansión urbanística en zonas de riesgo, en áreas vulnerables a inundaciones y deslizamientos.
Se han levantado edificaciones en cauces de ríos, zonas inundables y terrenos inestables pasando por alto estudios y normativas. Sólo para que las constructoras se forraran.
Las supuestas medidas para abordar el cambio climático en el marco del capitalismo son una auténtica farsa ya que es este sistema capitalista con su insaciable voracidad quien ha agotado los recursos del planeta, lo ha enfermado y ha alterado el clima dejándonos a merced de los desastres climáticos….
(Crónica de una DANA anunciada, Insurgente.org)
Estoy con usted, Fructuoso.
Es el capitalismo voraz y depredador el mayor causante del cambio climático, de los recortes y de la precariedad. La gente aún no ha detectado al enemigo de los pueblos.
María Sobreviela. Me pongo en su lugar. Le duele el dolor ajeno, ojalá nos doliera a todos como a usted. El dolor de las víctimas valencianas, el dolor del genocidio palestino y tantas injusticias que suceden lejos y cerca.
Usted pregunta que por qué no se envió la alerta roja a las 11,30 de la mañana del martes 29 cuando se desbordó el barranco de Chiva?
Esta pregunta es para Mazon, no?, porque la agencia estatal AEMET parece que cumplió correctamente su cometido.