Compartir:
EFE/Climática
El año 2024 fue el tercer año más caluroso de la serie histórica en España y conformó, junto con 2022 y 2023, el trienio «con diferencia» más tórrido desde que hay registros, según el informe presentado este jueves por la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) sobre el estado del clima en España.
La variación respecto a los dos años precedentes estuvo en el verano, en 2024 muy caluroso pero acotado en el tiempo a julio y agosto.
Durante el año pasado hubo en España 31 récords de días cálidos y ningún récord de días fríos. Se registraron tres olas de calor y fue el vigésimo sexto año más lluvioso de la serie histórica.
Según la AEMET, los gases de efecto invernadero que calientan el planeta e impulsan el cambio climático batieron récords en el observatorio de Izaña, en Tenerife: el dióxido de carbono alcanzó 424,3 ppm (partes por millón) de promedio anual, un incremento de 3,4 ppm respecto al año anterior.
La temperatura media anual en España fue de 15,1 ºC, 1,1 ºC por encima del valor normal, ha expuesto el portavoz de la Aemet, Rubén del Campo, en una conferencia de prensa en la sede de la Agencia. «Fue un año extremadamente cálido», ha asegurado.
El aumento es de 1,69 ºC desde 1961 hasta 2024, «una diferencia muy acusada». Los 11 años más calurosos de la serie se han registrado en el siglo XXI.
En 2024, hubo en España un 62% de días más cálidos de lo normal, por un 38% de días más fríos de lo habitual.
Los 31 récords de días cálidos engrosan las cifras de 209 en la última década, por solo 7 récords de días fríos, una proporción de 30/1.
«El verano quedó acotado entre julio y agosto, a diferencia de los años anteriores. Junio y septiembre fueron más frescos», ha asegurado el portavoz.
En cuanto a la temperatura del agua del mar, la media anual alcanzó por segundo año consecutivo los 20 ºC. Fue el segundo año más cálido desde 1940, por detrás de 2023, con récords en el mar balear entre noviembre y diciembre y en Canarias entre enero y febrero.
En 2024 hubo en España tres olas de calor, cuya «particularidad» fue su concentración, las tres entre el 18 de julio y el 13 de agosto.
Esto es trascendente «porque la mortalidad atribuible a los episodios de olas de calor se dispara con su persistencia en el tiempo», ha advertido Del Campo.
La tendencia, ha añadido, es clara en cuanto al aumento de la duración de las olas (crecen 3,3 días por década), su extensión (3 provincias más por década) y su intensidad (0,2 grados por década).
El portavoz ha mencionado los 28 ºC de los que no se bajó en Zaragoza en la noche del 30 de julio.
«Hemos pasado de las noches tropicales (20 grados) a las noches tórridas (25 ºC) y ya se busca nombre para las que no bajen de 30», ha comentado.
Tras dos años bastante secos, «en 2024 empezó a cambiar el patrón».
Llovió un 105% respecto a lo normal del periodo 1991-2020 y fue el vigésimo sexto año más lluvioso de la serie y el décimo del siglo XXI. Se acumularon 669,1 mm.
«Persistió la sequía meteorológica de larga duración, pero fue perdiendo intensidad. Se salió de la sequía de 12 meses y con las lluvias de esta primavera probablemente estemos saliendo de la de larga duración», ha expuesto Del Campo.
¿Llueve más o menos que antes? «No hay una tendencia estadísticamente significativa, no se puede decir que el cambio climático esté haciendo que en nuestro país llueva más o menos», ha indicado.
No obstante, la AEMET sí ha observado un descenso en las precipitaciones en zonas del sur, nordeste peninsular y Canarias. El año tuvo carácter seco o muy seco en el sureste y fue el año más seco de la serie en Canarias.
2024 fue el segundo año con menor número de días de tormenta, tras 2012, sobre todo por la falta de actividad en los meses habituales, como julio y septiembre.
El informe presentado por la AEMET, el sexto de este tipo, complementa la información generada a nivel mundial y europeo «y refrenda la incidencia del cambio climático», con un año más de «registros históricos en cuanto a un clima cada vez más cálido».
Miembros de:
Con el apoyo de:
Con la colaboración de:
No se permite el uso del contenido para entrenamiento de IA | The use of this content for AI training is not permitted
MásPúblico sociedad cooperativa. Licencia CC BY-SA 3.0.
Política de privacidadDevoluciones y reembolsosUso de cookies
Nueva maniobra de la Junta de Extremadura para evitar el derribo de la urbanización ilegal de Marina de Valdecañas
Ecologistas en Acción presenta alegaciones contra el Proyecto de Decreto de la Junta de Extremadura para modificar los límites de 11 Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) que encubre un intento de legalizar la urbanización Marina Isla de Valdecañas.
La desclasificación no responde a criterios ecológicos ni técnicos, sino a una estrategia para evitar la demolición de una urbanización ilegal.
Según la normativa ambiental europea, no se puede reducir un espacio protegido —como la Red Natura 2000 donde está Marina de Valdecañas— por razones políticas, económicas o urbanísticas. De nuevo, se está cometiendo otra ilegalidad.
Ecologistas en Acción ha denunciado una nueva maniobra de la Junta de Extremadura para evitar cumplir la sentencia que obliga a la demolición de la urbanización ilegal Marina de Valdecañas. Esta vez, la Junta lo ha hecho a través del Proyecto de Decreto por el que se modificanlos límites de las Zonas de Especial protección para las Aves (ZEPA), y su ajuste a las cotas de máximo llenado, que cambia los límites de 11 zonas protegidas y, entre ellas, la isla donde se sitúa la urbanización de lujo. Argumentan que no es zona inundable y ha perdido su valor ecológico.
Sin embargo, según advierte la organización ecologista, esta interpretación jurídica y ecológica incumple la Directiva Aves (2009/147/CE) y lo que ya señaló el Tribunal de Justicia de la UE relacionado con la imposibilidad de desproteger territorio por razones políticas, económicas y urbanísticas.
“La Junta de Extremadura quiere salvar la Marina Isla de Valdecañas reconociendo en su propuesta que no lo hace por razones científicas. La funcionalidad ecológica de una ZEPA no se limita a la superficie inundada. Tanto la directiva Aves (2009/147/CE) como el Manual de designación de ZEPA de la Comisión Europea reconocen como hábitat de interés zonas no inundables si sirven de refugio, nidificación, alimentación o descanso. Si se aceptase la argumentación de este decreto extremeño, entonces habría que desclasificar cientos de islas, playas, cortados o zonas ribereñas de cientos de embalses de España y Europa”, afirman en Ecologistas en Acción.
Por otro lado, la organización ecologista incide en que el Proyecto de Decreto no se basa en razonamientos sobre valores naturales, porque no aporta ningún estudio con datos de seguimiento del estado de conservación actual. En cambio, el estudio realizado por el CSIC a instancias de la Sala del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura concluyó que los valores naturales de la Isla merecían protección y que su antropización había afectado a un tercio de las aves terrestres reproductoras, un quinto de las invernantes, y había modificado la conducta de las especies acuáticas: había una alta afectación por la urbanización que seguiría existiendo a futuro.
Así pues, la desclasificación no se basa en una evolución natural del ecosistema que haga que sea necesaria su desprotección sino que obedece al nuevo intento de incumplir las sentencias que obligan a su derribo. Por lo tanto, se vuelve a cometer una nueva infracción, no respetando el principio de no regresión que se contempló en la sentencia STS 882/2023 de la Sala III del Tribunal Supremo.
Por todo ello, Ecologistas en Acción exige que el Proyecto de Decreto presentado por la Junta de Extremadura se retire definitivamente.