Compartir:
Juan F. Samaniego
El país ya arrastraba una deuda importante cuando, en los años 40 del siglo pasado, Shell agujereó por primera vez el suelo de la selva. Allí, a los pies de las cordilleras de las que nace la Amazonía, Ecuador quería empezar a construir la salida del laberinto económico en el que llevaba metido desde los tiempos de la colonia. Pero el petróleo que encontró Shell allí era demasiado denso, demasiado caro de exportar, demasiado poco rentable. El país volvió a enterrar sus sueños de gran productor de crudo, pero no sería por mucho tiempo.
A partir de 1960, la explotación de la gran reserva petrolera de Ecuador, a manos tanto privadas y extranjeras como públicas, empezó a dar sus frutos y los petrodólares empezaron a fluir. Sin embargo, seis décadas más tarde, el país sigue asfixiado por la deuda, mientras se empieza a dar cuenta de cómo la obsesión con el petróleo ha ido destruyendo su tejido social y su patrimonio natural y cultural. En ningún sitio es más clara esta relación que en la selva del Yasuní, uno de los bosques más biodiversos del planeta y refugio de algunos de los pocos grupos indígenas aislados que todavía quedan en el mundo.
Ahora, una decisión de la Corte Constitucional de Ecuador demorada durante casi una década podría cambiar para siempre el rumbo extractivista del país.
En una hectárea de su bosque crecen tantas especies de árboles como en toda América del Norte y no hay lugar en el mundo con tantos tipos de plantas diferentes. En el interior de la selva del Yasuní, un bosque húmedo de la cuenca alta del Amazonas que se extiende a unos 250 kilómetros al este de Quito, se ocultan también 150 especies de anfibios, 121 de reptiles, 598 de aves y más de 200 de mamíferos, incluyendo al primate más pequeño del mundo, el mono de bolsillo. Territorio de la nación indígena huaorani, en el Yasuní viven también los grupos tagaeri y taromenane, que han permanecido aislados del resto del mundo de forma voluntaria durante las últimas décadas.
En 1979, ante el aumento de la presión de la actividad petrolera, Ecuador creó el Parque Nacional Yasuní, una zona protegida de un millón de hectáreas ubicada entre el río Napo y el río Curaray. Una década más tarde, la UNESCO amplió la conservación de la zona con la Reserva de Biosfera Yasuní, de 1,7 millones de hectáreas. «Su estado de protección, pese a la explotación petrolera y muchas otras amenazas, sigue siendo muy alto», señala Carlos Larrea, profesor-investigador de Universidad Andina Simón Bolívar y antiguo asesor técnico de la iniciativa Yasuní-ITT que intentó frenar la explotación petrolera de la región.
Pero la riqueza del Yasuní se extiende mucho más allá del parque. «La biodiversidad amazónica se concentra en las zonas donde confluyen los Andes y la selva, con unas condiciones de humedad muy estables, y la radiación solar es más alta. Estos tres factores se dan al este de la Amazonía ecuatoriana», añade Larrea. «Nunca debía haber habido el menor intento de explotación petrolera en el Yasuní. Su biodiversidad es de una importancia estratégica». Sin embargo, la historia de este territorio es una historia de extractivismo, una historia de deforestación, perforaciones y destrucción del patrimonio cultural y natural del país.
El mapa de Ecuador está atravesado por las tres ramas de la cordillera de los Andes. Al este, hacia el Pacífico, se concentran la mayoría de pueblos y ciudades. Al oeste, está la selva, y los bloques petroleros. El mapa del país está dividido en casi 90 bloques de explotación de petróleo, zonas en las que se pueden asignar permisos de extracción. Unos pocos están en la costa, pero la mayoría se concentran en territorio amazónico. Los más productivos están en la zona del Yasuní, en los campos Ishpingo, Tambococha y Tiputini, abreviados como ITT. El último estudio que se hizo en profundidad en la zona, en el año 2004, determinó finalmente que la reserva allí era de 850 millones de barriles de petróleo.
Por el Yasuní han pasado, además de Shell, Repsol, Chevron-Texaco y Sinopec, entre otras, aunque en la actualidad la explotación la administra por completo la Empresa Pública Petroecuador. Sin embargo, hubo un tiempo en que las grandes petroleras y las corporaciones públicas vieron que podían arriesgarse a perder su pastel fósil, un tiempo en que Ecuador puso sobre la mesa una iniciativa única para mitigar el cambio climático y cambiar el modelo de desarrollo: dejar el petróleo bajo tierra a cambio de fondos para el desarrollo sostenible del país.
«Que explotar el petróleo solucionará la situación de deuda es uno de los principales argumentos de la industria petrolera y de casi todos los gobiernos que ha tenido Ecuador, independientemente de su color político. Dicen, «Ecuador es un país pobre, con muchas necesidades, cómo se puede permitir el lujo de no explotar su petróleo». Sin embargo, muchas investigaciones señalan que la ganancia para el país es escasa y que la mayoría de los ingresos se va a fuera», señala Alexis Rivas, profesor investigador de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador y autor del libro Los últimos grupos del Yasuní, sobre los pueblos indígenas aislados de la Amazonía ecuatoriana.
Consciente de esa realidad, y tras una oferta de la estatal china Sinopec para empezar a explotar el petróleo del Yasuní en 2007, el Gobierno de Correa creó la iniciativa Yasuní-ITT: la idea era que Ecuador se comprometía a dejar la reserva sin explotar a cambio de una contribución internacional para crear un fondo administrado por la ONU para la transición energética y ecológica. «El acuerdo firmado con la ONU es el único existente en un país petrolero para dejar el crudo bajo tierra», añade Larrea. «Pero lo intereses petroleros [y la baja respuesta del resto de países, ya que solo se reunieron 13 de los 3600 millones pretendidos] hicieron que en 2013 se cancelase la iniciativa».
Con el apoyo de:
Con la colaboración de:
MásPúblico sociedad cooperativa. Licencia CC BY-SA 3.0.
Política de privacidadDevoluciones y reembolsosUso de cookies
Por si no tuvieran bastante, ahí tienen también el Tratado UE/MERCOSUR.
¿Conoces las consecuencias que tendría el tratado comercial UE-Mercosur para el medio ambiente y los derechos humanos?
El acuerdo UE-MERCOSUR comporta grandes beneficios para las multinacionales a un gran coste humano y ambiental.
Desde Ecologistas en Acción y Entrepueblos, que formamos parte activa de la campaña Cataluña No en los TCI y la campaña estatal No en los Tratados de Comercio e Inversión, presentamos cápsulas audiovisuales para informar de forma crítica sobre los efectos que tendría el aprobación del tratado UE-MERCOSUR.
En el contexto de emergencia climática, ecológica y social que nos encontramos en el Norte y en el Sur Global es importante visibilizar algunos de los impactos que tendría la aprobación de este tratado, como el incremento de la cuota de importación de carne de vacuno, o el aumento del agua para las cuotas de comercio.
¡Para cumplir las cuotas de exportación de carne del Mercosur a Europa cada año se destinará, de territorio, el equivalente a 3 veces la superficie del Área Metropolitana de Barcelona! Un total de 223.370 hectáreas.
Otro gran impacto es el aumento del agua necesaria para satisfacer las cuotas de comercio .
El consumo de agua sería igual que 1,25 millones de piscinas olímpicas… y todo esto en medio de una sequía que nos afecta tanto a nosotros como al Sur Global. Cada año se destinará el equivalente a 1.250 millones de piscinas olímpicas o el agua necesaria para abastecer a 2,3 millones de personas en Brasil en productos para la Unión Europea.
Por lo general, ¿qué impactos tendría la aprobación del acuerdo UE-MERCOSUR?
Destrucción del territorio.
Aumento de las desigualdades.
Expolio de los recursos naturales.
Agudización de la crisis climática.
¿Qué necesitamos en realidad?
Apoyo al pequeño campesinado.
Impulso de modelos agroecológicos.
Mejoras de condiciones laborales.
Distribución de la riqueza.
Transición energética.
Transición ecosocial.
¡No queremos un tratado que favorece a los de siempre, a expensas de las de siempre! ¡Cambiamos el modelo!
https://www.ecologistasenaccion.org/290820/coneixes-les-consequencies-que-tindria-el-tractat-comercial-ue-mercosur-per-al-medi-ambient-i-els-drets-hum
Hay un error en las cifras
El ITT no representa la mitad de la extracción petrolera del Ecuador, solamente es el 10 al 12%. (Se extraen 50 mil barriles diarios del ITT)
Más de 170 organizaciones de la sociedad civil de América del Sur y Europa piden un cambio de rumbo en la política comercial UE-Mercosur
A dos semanas de que se celebre la próxima reunión de ministros de comercio de la UE, una coalición de organizaciones de la sociedad civil, de la que forman parte Amigos de la Tierra y Ecologistas en Acción, lanza una declaración en rechazo al acuerdo comercial UE-Mercosur.
En la declaración las organizaciones demandan una relación comercial basada en cinco principios: cooperación, solidaridad, igualdad, democracia y sostenibilidad.
Asimismo, recalcan que durante la Presidencia española del Consejo de la UE se debería escuchar a la sociedad civil y hacerla partícipe, y no socavar aún más la lucha contra la crisis climática y las desigualdades.
El acuerdo UE-Mercosur ejemplifica la política comercial de la UE alejada de la justicia social y ambiental. Su objetivo principal es aumentar las exportaciones de productos que contribuyen a una mayor deforestación, emisiones de gases de efecto invernadero, violaciones de los derechos humanos, uso de pesticidas tóxicos, inseguridad alimentaria, pérdida de puestos de trabajo y sufrimiento animal.
Por estos motivos, las más de 170 organizaciones firmantes defienden que, en su lugar, la UE y el Mercosur deberían comenzar a construir una relación alternativa basada en la cooperación, la solidaridad, la igualdad, la democracia y la sostenibilidad. Una relación que deje atrás el comercio descontrolado por encima de los límites planetarios y las lógicas coloniales en las que América Latina queda relegada a exportar materias primas para satisfacer los intereses empresariales de la UE, a costa de los derechos de los pueblos.
“Este acuerdo comercial va a acelerar la expansión de la ganadería industrial en nuestro país, un modelo enormemente depredador de recursos hídricos en un contexto de sequía. También va a potenciar la producción de monocultivos como la soja, la caña de azúcar o la carne de res en los países del Mercosur, lo que va en contra del reglamento contra la deforestación, recientemente acordado por la UE y apoyado por el Gobierno de España ”.
firma el manifiesto:
http://s2bnetwork.org/uemercosuralternativa/