podcast la climática

El IBEX 35 patrocina esta Cumbre del Clima

Iberdrola –una de las 10 compañías más contaminantes de España– y Banco Santander –la 31ª entidad bancaria que más proyectos de extracción de combustibles fósiles financia a nivel mundial– han dado un paso adelante y estarían dispuestas a patrocinar el evento con hasta 2 millones de euros.
Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola. IBERDROLA Foto: Galan_Despacho_Definitiva_Interior

86 millones de euros. Esa es la estimación del gasto que puede suponer la organización de Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP, por sus siglas en inglés) en Madrid según ha explicado la ministra para la Transición Ecológica en funciones Teresa Ribera. El pasado 1 de noviembre la Organización de las Naciones Unidas (ONU) anunciaba que la cita tendría lugar en Madrid entre el 2 y el 13 de diciembre. La noticia llegaba después de que los disturbios en Chile propiciasen la renuncia del país sudamericano.

podcast la climática

Esto ha supuesto que España cuente con una ínfima parte del tiempo que han tenido otros países para poner en marcha cumbres anteriores. El Gobierno en funciones solo tendrá 4 semanas para planear un evento al que se prevé la asistencia de más de 25.000 personas y cuyo coste provocará un agujero no contemplado en los presupuestos estatales. 

Para evitar que el roto económico sea demasiado grande, la ministra Ribera ha levantado el teléfono para llamar a las principales empresas españolas, con la intención de que se conviertan en patrocinadores del evento y así poder aligerar la factura a la que tendrá que hacer frente el Ejecutivo. De esta forma, en los últimos días, los grandes empresarios del IBEX 35 han recibido la llamada de la ministra proponiéndoles cuatro tipos de patrocinios, según informan diferentes medios. La primera categoría, Diamante, costaría 2 millones de euros y le seguirían otras tres por valor de 1 millón, 500.000 y 150.000 euros.

Pero no solo se ha buscado el apoyo de las grandes compañías mediante llamadas de teléfono. El pasado miércoles 20 de noviembre, la ministra Ribera se reunión con la CEOE y con parte del empresariado patrio para explicarles cómo se desarrollará la COP25. El encuentro, según explicó la propia ministra en Twittter, fue “constructivo” y no faltaron representantes del sector energético o industrial que recibieron con entusiasmo la organización de la Cumbre en Madrid. “Es un acierto que España haya planteado el liderazgo en este campo, pensamos que la empresa española tiene mucho que decir, es algo muy importante”, dijo el presidente de la CEOE Antonio Garamendi.

¿Qué empresas patrocinarán la COP25?

A pesar de las buenas palabras durante el encuentro con la CEOE, lo cierto es que un desembolso económico de estas características a finales de año, sin previo aviso, supone un problema presupuestario para las compañías, a pesar de las imponentes cifras que suelen manejar. “A estas alturas del año este patrocinio le hace un roto en el presupuesto a cualquier empresas. Pero a todas las que el Ministerio se lo pida directamente acabará figurando en la lista de patrocinadores. Seguro”, ha señalado un importante grupo industrial al diario El Independiente

Por todo ello, todavía es imposible conocer qué empresas patrocinarán la COP. Ninguna quiere quedarse fuera pero tampoco quieren lanzarse a la piscina sin saber qué harán sus competidores. Según diversos medios, Iberdrola habría sido la primera gran compañía en dar un paso adelante e invertirá 2 millones para convertirse en uno de los patrocinadores Diamante. La compañía presidida por Ignacio Sánchez Galán es una de las asiduas a este tipo de eventos. Así, el propio Sánchez Galán fue uno de los ponentes en la Cumbre sobre la Acción Climática que se celebró el pasado 23 de septiembre en Nueva York.

A pesar de los cambios acometidos por Iberdrola en los últimos años, la eléctrica figura como una de las 10 empresas que más gases de efecto invernadero emite en España, según el Observatorio de la Sostenibilidad (OS), aunque de 2017 a 2018 pasó del puesto 5 al 8. Ese mismo año, Iberdrola recibió un varapalo jurídico que puso en entredicho su compromiso con la transición energética. En septiembre, fue condenada por la Audiencia Nacional por embolsarse subvenciones dirigidas a la potenciación de las energías renovables mientras dicha energía se producía mediante la quema de gas. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) acusó a Iberdrola de hacer un uso “irregular” del gas natural en la que era su única planta termosolar, radicada en Puertollano (Ciudad Real). Gracias a esto práctica, la eléctrica consiguió más de 12 millones de euros en subvenciones entre 2009 y 2011.

“No podemos compartir que las empresas más contaminantes del país estén detrás del patrocinio de la cumbre. Entendemos que esto es muy caro pero creemos que un esfuerzo de otras empresas con una visión más acorde a la lucha contra el cambio climático podría haber sido la mejor opción. Ponemos como ejemplo a una empresa como Endesa, que es la más emisiones produce según los últimos informes. Que Endesa financie esto es difícil de entender. O Repsol, que tiene a Antonio Brufau como presidente, una persona que es negacionista del cambio climático”, ha expresado el coordinador de Clima y Energía de Ecologistas en Acción Javier Andaluz.

Banco Santander, según El Periódico de la Energía, también estaría dispuesto a desembolsar los dos millones de euros de la Categoría Diamante. La entidad se ha erigido como una de las grandes defensoras de la lucha contra el cambio climático, hasta el punto de que su presidenta Ana Patricia Botín –generalmente alejada de los grandes medios de comunicación– decidió participar en el programa de televisión de Jesús Calleja para concienciar sobre el deshielo de glaciares de Groenlandia a consecuencia de la crisis climática.

Sin embargo, estas acciones se contraponen a otras llevadas a cabo por la compañía financiera. Tanto es así que Banco Santander se sitúa en el puesto número 31 del ranking de entidades mundiales que más financian la inversión en combustibles fósiles, según el informe ‘Fossil Fuel Finance Report Card 2019’. En el caso de la financiación a la extracción de petróleo y gas en aguas ultraprofundas, el banco cántabro se sitúa en el puesto número 5.

Recientemente, Banco Santander fue seleccionada como una de las entidades financieras encargadas de la salida a Bolsa de la empresa petrolera saudí Aramco, la compañía más contaminante del planeta. De la misma forma, como señalaban desde Ecologistas en Acción en los días previos a la Junta General Ordinaria de Accionistas del banco en abril, “merece la pena resaltar el reciente papel que ha desempeñado el Banco Santander en la financiación de una de las empresas más sucias de Europa, la energética PGE (Polska Grupa Energetyczna S.A), cuyo socio mayoritario es el Estado polaco”.

Suenan también como patrocinadores compañías energéticas como Acciona, Endesa, Repsol y Naturgy. Estas últimas ocupan los tres primeros puestos en el ranking de empresas más contaminantes de 2018 en España, según el informe del Observatorio de la Sostenibilidad. También bancos como BBVA, Banco Sabadell o CaixaBank. BBVA, por su parte, se sitúa justo detrás del Santander en el listado de bancos más ‘sucios’ del planeta.

Según Javier Andaluz, estas acciones permiten “un blanqueamiento de estas empresas para presentarlas como gente que apuesta por la lucha contra el cambio climático. Solo gracias a las noticias que se van a publicar, ya han conseguido su objetivo. Y luego, cuando empiece la COP, también sacarán campañas de publicidad potentes con un lavado de imagen y usarán el propio espacio de la Cumbre para legitimarse. Nos parece incompatible”.

Gracias a la colaboración de nuestra
comunidad podemos publicar. Ayúdanos a seguir.

COMENTARIOS

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.