podcast la climática

Migraciones climáticas: la UE y sus empresas actúan con impunidad por la falta de normativas

Un nuevo informe de Migraciones Climáticas y ECODES analiza el papel del sector privado europeo ante las migraciones climáticas.
Stand de la Unión Europea en la COP 25 que se celebró en Madrid. Foto: LAURA VILLADIEGO

El Huracán Dorian en las Islas Bahamas, los ciclones en Mozambique, Malawi, Madagascar o Zimbabue, o las fuertes tormentas en Estados Unidos y Canadá: eventos que provocaron que miles de personas se vieran obligadas a migrar durante el año pasado. En 2019, y según datos del último informe del IDMC (Internal Displacement Monitoring Center), 24,9 millones de personas tuvieron que desplazarse en todo el mundo por desastres naturales –la mayoría de ellos eventos climáticos extremos– ocurridos en sus países. En ese año, el 75% del total de nuevos desplazamientos ocurrieron por este motivo; la mayoría de ellos, en la zonas más vulnerables del Sur Global.

podcast la climática

Las migraciones climáticas son una consecuencia más del calentamiento global. Un nuevo informe sobre esta cuestión elaborado por el proyecto Migraciones Climáticas de ECODES va más allá y apunta también a las causas de este fenómeno y a cómo la conducta empresarial que promueve la Unión Europea en un contexto de crisis climática contribuye a la vulneración de los derechos fundamentales y acrecienta este tipo de desplazamientos que, en palabras de la investigadora y autora del informe Beatriz Felipe, suponen una amenaza para el derecho a la vida.

Desprotección por parte de la UE

Una de las principales conclusiones del citado informe es la reticencia de las instituciones de la Unión Europea a la hora de abordar las migraciones climáticas y asumir un papel de liderazgo frente a los estados miembros. De hecho, según expone el estudio, el enfoque continúa siendo el de reforzar los controles migratorios en las fronteras y reducir los flujos de personas que llegan a Europa huyendo de desastres.

“Si se tiene en cuenta lo conflictivo que se ha vuelto el tema de la movilidad humana en los foros políticos y jurídicos de la UE y las graves violaciones de derechos humanos que están viviendo las personas que intentan ingresar a la región, no es difícil predecir que los debates sobre las migraciones climáticas en el seno de la UE serán tensos y resultará complicado adoptar acuerdos específicos al respecto”, apunta el informe.

Como ejemplo, una reciente oportunidad perdida: a finales de septiembre de este año, la Comisión Europea adoptó el Nuevo Pacto de Migración y Asilo, centrado en facilitar el retorno y la externalización de fronteras por encima de la protección de las personas migrantes y refugiadas –algo que han señalado organizaciones como CEAR–.

Tal y como señala el estudio de Migraciones Climáticas y ECODES, y en lo que respecta a los desplazamientos de personas provocados por el cambio climático, si bien el Parlamento Europeo ha trabajado últimamente en los impactos que tiene el cambio climático sobre la población vulnerable de países en desarrollo, desde este organismo no hacen referencia al derecho a migrar.

Las empresas de la UE contribuyen a las migraciones climáticas

“El hecho de que las peores consecuencias de la emergencia climática las están sufriendo quienes menos han contribuido a la misma nos hace reivindicar, una vez más, la responsabilidad de actuar de los mayores contaminantes del planeta, entre los que se encuentran la UE y sus empresas”, señala el informe.

Sobre el papel específico de estas últimas, el estudio apunta a la acción insuficiente de “iniciativas voluntarias” por parte de las compañías, así como a la necesidad de impulsar una normativa obligatoria en términos de derechos humanos y medio ambiente para las empresas. Una directiva que está todavía en embrión por parte del Parlamento Europeo, según señalan desde Migraciones Climáticas, y que obligaría a todas las empresas que operan en el mercado interno de la UE a cumplir con su deber de respetar los derechos humanos y la buena gobernanza ambiental en sus actividades y relaciones comerciales.

Hasta ahora, las medidas tomadas en este ámbito han resultado insuficientes para cumplir con los objetivos del Acuerdo de París. Hace menos de tres años, ninguna empresa europea del sector del petróleo y el gas contaba con objetivos claros y suficientemente serios para reducir la emisión de gases de efecto invernadero. Así lo señala el estudio, que cita como referencia los informes elaborados por Transition Pathway Iniciative.

En este sentido, Repsol es una de las principales compañías señaladas. Según el informe, lejos de reducir sus emisiones, la empresa española las aumentó en 2019 y “ha contribuido a la degradación socioambiental en diversas regiones del planeta”, dice el estudio de Migraciones Climáticas.

También la petrolera anglo-holandesa Shell está bajo el foco. El estudio apunta a que ha contribuido a desplazamientos por motivos climáticos en la región del Delta del Níger como consecuencia de su actividad extractora. Precisamente, esta petrolera, junto a otras grandes como BP, Chevron, Exxon o Total, gastaron 250 millones de euros en influir en las políticas de la UE sobre cambio climático.

Abordar el problema desde la justicia global y climática

Desde Migraciones Climáticas insisten en que las medidas que la UE adopte en este sentido deben hacer referencia a la justicia global y climática, así como a las relaciones desiguales en el contexto de la globalización y a la responsabilidad de la UE y sus empresas.

Así, proponen que se incluya una referencia concreta a este asunto en el Acuerdo de París para explicitar que la mitigación y la adaptación al cambio climático deben formar parte de las obligaciones de debida diligencia ambiental y de derechos humanos de las compañías que operan en el mercado de la Unión Europea.

El informe propone también la inclusión de una referencia explícita a las emisiones de gases de efecto invernadero de dichas empresas y su repercusión a nivel global. Más específicamente, el estudio sugiere que incluya la referencia a cómo los riesgos ambientales deterioran los derechos humanos e influyen en las migraciones climáticas, con especial énfasis en la situación para mujeres y niñas.

De la misma forma, proponen que los instrumentos internacionales de derechos humanos recojan los riesgos relacionados con la movilidad humana forzada.

Gracias a la colaboración de nuestra
comunidad podemos publicar. Ayúdanos a seguir.

COMENTARIOS

  1. MALDITO ORO, TODO POR EL ORO. DESTRUCCION Y EXTERMINIO EN LOS 5 CONTINENTES.
    INVASION DE MINEROS ILEGALES EN TERRITORIO INDIGENA DE BRASIL.
    La lucha del pueblo Yanomami y Ye’kwana es por sobrevivir, para mantener el bosque en pie, porque sin el bosque no tenemos vida. Por eso es importante llevar nuestro mensaje a Brasil y al mundo. La sociedad no indígena necesita conocernos, saber quiénes son los pueblos indígenas y por qué luchamos. Por favor, comparta la petición.
    Con 20.000 mineros de oro dentro de nuestras tierras, el aislamiento es imposible. Evitamos el contacto y salir de nuestro territorio para evitar infecciones, pero los mineros nos traen Covid-19 y otras enfermedades, como la malaria. Esto, sumado a la dificultad de acceder a los centros de salud, significa que estamos desprotegidos y nuestras vidas están amenazadas.
    Por esta razón, le pedimos que apoye la campaña firmando la petición que pide la remoción de los invasores, que los mineros ilegales abandonen nuestra tierra.
    Ayude a salvar nuestras vidas y nuestro bosque.
    https://minersoutcovidout.org/

  2. Estrategia de biodiversidad de la Unión Europea. Evento único online, 19 noviembre 2020, 9-13 horas, hora Bruselas.
    ¿Cuáles son las consecuencias para los pueblos indígenas y las Comunidades Locales?
    Conoces el plan para convertir el 30% de la Tierra en áreas protegidas?
    Puede parecer una buena idea, pero en realidad las áreas protegidas conllevan violaciones de derechos humanos, hambre y miseria para los pueblos indígenas de África y Asia.
    La Unión Europea encabeza el llamamiento internacional para duplicar las áreas protegidas en todo el mundo. Quieren que se adopte esta idea en la cumbre del Convenio sobre la Diversidad Biológica de la ONU el año que viene.
    Si eso sucede, millones de indígenas y habitantes locales se verán abocados a la pobreza sin tierras. Y tampoco servirá para proteger la biodiversidad. Es la Gran Mentira Verde (#BigGreenLie).
    En este evento único, organizado por eurodiputados junto con otras organizaciones, ofrecemos a los indígenas una plataforma para contar la verdad a algunos de los que se encuentran detrás de esta #BigGreenLie.
    A los ponentes indígenas que han experimentado de primera mano las brutalidades de la conservación colonial se les unirán importantes activistas por la descolonización de la conservación (#DecolonizeConservation), como Mordecai Ogada de Kenia. Se encontrarán cara a cara con algunos de los grandes promotores y financiadores de la conservación.
    Promete ser un evento que no dejará indiferente a nadie y que abrirá los ojos a una realidad silenciada.
    Inscríbete:
    https://www.survival.es/conocenos/epconferencia

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.