Radiografía de la sequía en Europa: afectadas 340 millones de personas y un 47% del territorio

1. Y seguimos por el mismo camino directos al precipicio….

   La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, y la ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, han declarado, en sendas entrevistas para televisión, la idea de relanzar la construcción del MidCat, un gasoducto que comunicaría la península ibérica con Francia y el centro de Europa.
   E. en A. considera que la solución a la actual crisis del gas, en el contexto de crisis ecológica, debe enfocarse en la transición a un modelo energético resiliente. La reducción del consumo es esencial, en vez de ahondar en la dependencia a los combustibles fósiles con más infraestructuras gasistas.
   El 11 de agosto de 2022, el canciller alemán Olaf Schlof lamentaba la no existencia del gasoducto que uniría Portugal, España y Francia con el centro de Europa como respuesta a la actual crisis energética que está sufriendo Alemania en su intento de salir de su dependencia con respecto al gas ruso. Tras sus declaraciones, la respuesta del Ejecutivo español no ha tardado en llegar. La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, y la ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, han apuntalado su apoyo al proyecto en diversas entrevistas de televisión. También han hablado de una reducción de los plazos, de ocho a nueve meses, en los que podría estar lista la parte sur del gasoducto.
   Ante dichas declaraciones, Ecologistas en Acción continúa mostrando su rechazo rotundo a que una respuesta “solidaria” tenga que ser resucitar un gasoducto e invertir miles de millones en infraestructura fósil en lugar de apostar por una urgente transición energética hacia un modelo renovable y democrático. La organización señala que la mayoría de esfuerzos deberían reconducirse primero a la reducción de la demanda —garantizando el acceso a la energía de la población más vulnerable— y a la resiliencia energética. Dicho proceso debe hacerse pensando en las personas, sobre todo aquellas en estado de vulnerabilidad, y no en los beneficios de grandes compañías del oligopolio energético, ni en el de los países enriquecidos a costa de fomentar la crisis climática.
   Alemania es de los países con más emisiones per cápita a nivel global y europeo y el sexto país que más ha contribuido históricamente al cambio climático. Por ello, tiene que afrontar su particular crisis energética realizando grandes cambios en su modelo de producción y consumo, hasta alcanzar la descarbonización, y dejar de imponer medidas al resto de países europeos en su propio beneficio..
   https://www.ecologistasenaccion.org/206400/tachan-de-inaceptables-las-declaraciones-de-las-ministras-ribera-y-maroto-sobre-el-gasoducto-midcat/

   Responder

2. «Sequía en Europa. Desastre a la vista.

   Los bosques de Europa están en llamas, las cosechas se marchitan… Tras años de sequía extrema y veranos calurosos, el suelo en muchas regiones de Europa se ha secado a una profundidad de varios metros. Esta investigación en España, Alemania, Francia y Rumanía denuncia una tendencia inquietante, ligada al calentamiento global y amplificada por las prácticas de agricultura intensiva.»

   https://www.arte.tv/es/videos/099776-000-A/sequia-en-europa/

   Responder

3. Las compañías petroleras, los fabricantes de automóviles, las aerolíneas y las compañías navieras utilizan el marketing y los patrocinios para vender cada vez más sus productos que dañan el clima y para desviar la atención de sus modelos comerciales que dañan el clima. No debemos aceptar eso.
   POR LO TANTO, LA PUBLICIDAD FÓSIL DEBE SER PROHIBIDA
   Estamos en una crisis climática en aumento. A raíz del último y alarmante informe del IPCC, el secretario general de la ONU, António Guterres, advirtió que nosotros, como humanidad, hemos llegado al «código rojo». Muchas sociedades, especialmente en África, Asia y América Latina, ya están sintiendo las consecuencias devastadoras, como sequías, inundaciones, ciclones y aumento del nivel del mar más frecuentes e intensos. Consecuencias que también han comenzado a llegar a Europa.

   Por lo tanto, una coalición de ONG y organizaciones ecologistas está lanzando una propuesta ciudadana para prohibir la publicidad de fósiles en la UE. Nuestro objetivo es conseguir un millón de firmas y así comprometer a la Comisión a considerar la propuesta. Esperamos que se una a la lucha y firme.
   Prohibición de publicidad y patrocinios en relación con el uso de combustibles fósiles.
   Hacemos un llamado a la Comisión Europea para que proponga un acto legal de la UE:
   sobre la prohibición de la publicidad de los combustibles fósiles y de los medios de transporte aéreos, terrestres y marítimos (excepto los servicios de transporte de interés económico general) que utilicen combustibles fósiles,
   sobre la prohibición de publicidad por parte de empresas activas en el mercado de los combustibles fósiles, en particular en la extracción, refinación, suministro, distribución o venta de combustibles fósiles,
   y sobre la prohibición de patrocinios por parte de las empresas a que se refiere el punto 2 anterior o el uso de marcas o nombres comerciales utilizados para los combustibles fósiles.
   Esta legislación sería competencia de la UE, ya que podría consistir en una ley de mercado interior destinada a mejorar la protección de los consumidores y garantizar un alto nivel de salud pública y protección del medio ambiente.
   Con dicha legislación, el público será más consciente de los productos y tecnologías que contribuyen al cambio climático y otros daños ambientales y de salud. Incluye los objetivos establecidos en las políticas ambientales y de protección del consumidor de la UE, a través de la armonización de las normas sobre publicidad y patrocinio de combustibles fósiles. Entraría dentro de la competencia compartida, incluyendo (ver artículo 4 TFUE) el mercado interior, el medio ambiente y la protección del consumidor.
   https://www.greenpeace.org/denmark/vaer-med/stop-fossilreklamer/?utm_medium=email&utm_source=smc&utm_campaign=dk_pg_fossil-fuels&utm_content=dk_pg_tv2&utm_term=none_nosi_none

   Responder

4. SU NEGOCIO, NUESTRA RUINA.
   Más de 500.000 hectáreas de regadío en 2021 en Castilla-La Mancha, el 15 % del total de la superficie de regadío de España.
   La segunda comunidad autónoma tras Andalucía. Y otro dato significativo: los cultivos de regadío han aumentado un 1,28 % respecto al año 2019, en este ranking somos los primeros. Da igual que las previsiones del cambio climático sean de una reducción del 25 % de las precipitaciones, que el estado de los acuíferos sobreexplotados siga empeorando, o que están en peligro espacios naturales como el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel, Doñana o el Mar Menor.
   A nivel del estado español los datos son claros, el consumo de agua para agricultura es de un 85 %, un 93 % si tenemos en cuenta que el agua de esta actividad tiene un retorno al sistema muy bajo. Esto sin tener en cuenta los regadíos ilegales. Y no, no hablamos de soberanía alimentaria nacional, no hablamos de hacer frente como nación a un más que probable descenso en las cosechas y a unas altamente probables hambrunas a nivel mundial, como ya han avisado expertos y medios de todo el mundo. No, se trata de dinero, de dinero que va a parar a las manos de unos pocos, se trata de avaricia.
   Una sinrazón y una avaricia que parecen no tener límites. Ayer mismo veíamos a uno de los líderes de ASAJA exigir ayudas para mantener un modelo agrícola que no tiene ningún futuro y que va a poner en peligro incluso el abastecimiento de agua a muchas poblaciones. Los políticos mientras hablan de legalizar regadíos, abriendo la puerta a que cualquiera pueda utilizar el agua, la que da la vida a las personas, para montar un negocio ilícito de exportación de agua en forma de fruta, verdura, grano e incluso carne, de un país seco a los países húmedos del norte de Europa. ¿No es más coherente adaptar nuestra agricultura a lo que se nos viene encima? ¿No es mejor para todas las personas de la región utilizar toda esa riqueza económica en riqueza de vida?
   La apuesta de estos políticos es clara, más agricultura y ganadería intensivas, más turismo, más de todo, que 4 años pasan pronto y mis amigos tienen que hacer negocios.
   Dos modelos de negocio que se agotan como el agua de la que dependen, dos formas de entender actividades humanas, la alimentación y el ocio, realizadas de forma intensiva y desproporcionada y que se han basado en el despilfarro de combustibles fósiles, de recursos naturales, de agua y de suelo. Esto sumado al paradigma del crecimiento económico continuo, que propone el capitalismo, están poniendo en grave peligro no sólo la supervivencia de muchos ecosistemas y de la biodiversidad sino la propia supervivencia de la humanidad, ya que somos lo mismo, somos parte de los ecosistemas en los que vivimos.
   Este es el modelo que quieren para nuestra región, riego para las grandes fincas de los aguatenientes, un turismo que sigue basándose en el despilfarro de agua en piscinas, campos de golf, crecimiento urbanístico para millones de turistas, y obras faraónicas donde se simulan ríos, estanques o mares en lugares donde falta agua, total no es de nadie y nadie se va a quejar, aunque en pocos años no habrá dotación suficiente de agua. Y puede que la gente se de cuenta y empiece a pedir responsabilidades, solo hay que esperar a que el numero de pueblos que se tienen que abastecer con cisternas, cada vez más caras por el encarecimiento del transporte, crezca. Solo hay que esperar a que el numero de acuíferos contaminados por macrogranjas, pesticidas, nitratos y residuos humanos mal gestionados sea demasiado alto. Solo hay que esperar a que sea demasiado tarde y entonces ¿que podremos hacer?

   Da igual: hay que seguir explotando la gallina de los huevos de oro.
   https://www.ecologistasenaccion.org/206709/su-negocio-nuestra-ruina/

   Responder

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.