Etiquetas:
La historia no se repite, pero rima: del mismo modo que nuestros antepasados encontraron la manera de optimizar los recursos, la actual escasez derivada de diversas crisis (que parecen ahogar la catástrofe climática, presentándola como inevitable) nos enfrenta a retos similares. La economía circular, hoy tan recurrente en los medios de comunicación, debe erigirse como paradigma sustitutivo de la economía lineal, que se define por el tradicional sistema de extracción de recursos, su producción, su uso y su desperdicio.
Pero, ¿qué es la economía circular? Hay múltiples definiciones y corrientes ideológicas pero podemos resumirlas en el concepto acuñado por la Fundación Ellen MacArthur, referente a nivel global: aquella economía «restaurativa y regenerativa a propósito, que trata de elevar al máximo la utilidad de un producto, componentes y materiales, para que su valor no se pierda, hasta haber agotado sus posibilidades».
Los principios compartidos para la economía circular son:eliminar residuos y contaminación desde el diseño, ayudando a mitigar la crisis climática, y disociar la actividad económica de la falsa creencia de los recursos infinitos. Es decir, pensar en regenerar sistemas naturales, donde los desechos formen parte del inicio de un nuevo ciclo, y mantener productos y materiales en uso. Para estos tres principios la tecnología es una aliada, dado que no todo está inventado.
A nadie se le escapa el gigantesco desafío al que se enfrentan las organizaciones y corporaciones al tener que cambiar su actual sistema lineal, concebido desde la Revolución Industrial. Esa dificultad es comprensible. Lo que no es comprensible es el abuso del greenwashing. Convendría optar por un planteamiento honesto para «reconfigurar el sistema» pensando, como dicen los americanos, «fuera de la caja». Sería una oportunidad para que la ciudadanía apoye a empresas y/o servicios diseñados para revalorizar residuos o crear subproductos de otros.
Oportunidades y oportunistas
A diario nos impactan multitud de informaciones que dificultan saber qué es realmente «sostenible». Comunicar de forma clara es una forma de ser transparente. El uso de tecnicismos es una práctica excluyente y la ambigüedad de las comunicaciones de empresas, administraciones públicas o servicios debería alertarnos.
Un producto es realmente «reciclable» cuando todas sus piezas lo son y pueden separarse, pero para ello debe existir una tecnología que lo permita. Y, para que sea «circular», el diseño debe estar concebido ad hoc desde el inicio, dado que el reciclado no es la finalidad de la economía circular, sino el reaprovechamiento del producto y sus materiales, teniendo en cuenta su origen técnico o biológico.
El abuso de conceptos verdes, de prefijos como eco o términos como sostenible, no implica que estos productos o servicios realmente lo sean. Para saberlo hay que conocer sus componentes y su trazabilidad, y la redundancia de estos recursos publicitarios infunde siempre un punto de sospecha. Ocurre lo mismo cuando escuchamos hablar de «estrategias» sin proponer un plan de acción o una acción concreta que demuestre su propósito. Decir lo que quiero, sin decir lo que hago o cómo lo hago, omitiendo información, es una de las formas más frecuentes de greenwashing en los informes de sostenibilidad de las webs corporativas o institucionales, así como en los discursos públicos elaborados a partir de palabras clave que son tendencia.
Las instituciones deben bajar a la tierra la Estrategia Española de Economía Circular, basada en el marco comunitario del European Green Deal, mediante formación e incentivos que ayuden a crear buenas prácticas de economía circular y oportunidades reales. Por su parte, los medios de comunicación podrían ir más allá de los titulares sobre cuantías económicas para subvenciones europeas, y hacer pedagogía sobre la esencia de la economía circular, que está en generar valor añadido, crecimiento y desarrollo económico a todos los sectores, y un empleo más sostenible e inclusivo.
La economía circular es una propuesta alternativa que encuentra oportunidades y oportunistas. Saber detectarlos y diferenciarlos es el reto más importante para nuestro empoderamiento como ciudadanía. Y aquí es donde la colaboración, la cooperación y el consumo responsable entran en juego para el objetivo común.
Marina Márquez es presidenta de la asociación Visión Circular.
Qué importante sería esto «Por su parte, los medios de comunicación podrían ir más allá de los titulares sobre cuantías económicas para subvenciones europeas».
Ojalá más medios materiales y más espacio en Climática también para poder señalar todo esto.
HAY MUCHOS PROYECTOS GUBERNAMENTALES QUE NO SON SOSTENIBLES.
Tal como éste:
Amigos de la Tierra, ANSAR, Ecologistas en Acción, Fundación por la Conservación del Quebrantahuesos, Extinction Rebellion, Fridays For Future, Greenpeace, SEO Birdlife, WWF, Plataforma en Defensa de las Montañas y plataforma Stop JJOO, promueven una visita a Canal Roya, paraje de singular belleza y biodiversidad amenazado por el proyecto de interconexión de las estaciones de esquí de Astún y Formigal.
Tendremos la oportunidad de conocer, in situ, la belleza del paraje y el impacto que supondría la Unión de las Estaciones de Astún y Formigal.
Este proyecto amenaza con llenar de hierro y cemento este valle glaciar único, al pie del Pico Anayet. Estamos trabajando sin descanso para evitar que los «Fondos Europeos de Recuperación» financien esta barbaridad y frenarlo antes que inicie su tramitación.
————————————————————————
Aragón, ¿en la élite de los destinos mundiales de nieve o líder en despilfarro de fondos europeos?
El Estado español asegura que el proyecto Aragón Ski Circus “colocará a Aragón en la élite de los destinos mundiales de nieve” pero no explica que será despilfarrando 60 millones de los fondos europeos e incumpliendo sus exigencias ambientales…
https://arainfo.org/aragon-en-la-elite-de-los-destinos-mundiales-de-nieve-o-lider-en-despilfarro-de-fondos-europeos/
La Junta de Andalucía cambia la normativa para favorecer al lobby minero.
Ecologistas en Acción seguirán defendiendo los valores naturales de nuestra provincia como las dehesas y los espacios forestales, frente a la proliferación incontrolada de proyectos mineros y transformaciones descontroladas para riegos agrarios industriales.
La Junta de Andalucía, mediante una tramitación engorrosa y obviando los procedimientos establecidos en cuanto al derecho a la transparencia y a la información pública, acaba de aprobar la Modificación del Plan Especial de Protección del Medio Físico de la provincia de Huelva (PEPMFH). La modificación aprobada por la Consejería de Fomento y Ordenación del Territorio permite explotaciones mineras en los espacios denominados como AGS (Paisajes Agrarios Singulares), actuaciones que aparecían como incompatibles en dichos espacios por el hasta ahora vigente Plan Especial, incorporado en el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA) como componente del Sistema de Patrimonio del Territorio, destinado a conseguir su preservación activa.
PEPMFH se creó como una herramienta de ordenación con el objetivo, entre otros, de afrontar la avalancha de intereses económicos, en muchos casos puramente especulativos, que se esconden detrás de la multiplicidad de proyectos mineros que están surgiendo por doquier, especialmente en zonas de tradición minera como la Franja Pirítica de Huelva. Su aprobación en los años 80 supuso un importante esfuerzo de participación social efectiva. Posteriormente, en el año 2007 se publicó de nuevo en base a los acuerdos al respecto del Parlamento de Andalucía….
https://www.ecologistasenaccion.org/200376/la-junta-de-andalucia-cambia-normativa-para-favorecer-al-lobby-minero/