Etiquetas:
El tiempo se acaba. Literalmente. Este viernes debe concluir, oficialmente, la 25ª Cumbre de Clima de la ONU. No obstante, como una mala tradición, las partes negociadoras no terminan de ponerse de acuerdo tras dos semanas de reuniones. Entre los principales escollos está la intención de algunos países de fijar 2023 como fecha para mejorar sus objetivos de reducción de emisiones, según fuentes directas de las negociaciones.
«El problema es que Brasil, Australia y Estados Unidos quieren unos mercados de carbono que les permitan no hacer nada». Con tal claridad se ha referido este mediodía desde la COP 25 Laurence Tubiana, economista y arquitecta del Acuerdo de París, la alianza sobre la que debe construirse toda la acción climática mundial. La también CEO de la Fundación Europea para el Clima desea que «cada país tuviese que aumentar su contribución y presentarlo el año que viene», sin embargo, «no va a ser tan claro, sino que será una ambición colectiva».
Para Tubiana, los países deben «llegar con una contribución al alza para 2030», con una clara alusión a los »grandes emisores». En este sentido, la economista es consciente que habrá países, »como India», que no lograrán el objetivo de ser carbono neutral para mitad de siglo, pero que »es bueno que den fechas».
Además se ha referido a los actores económicos, los cuales «tienen que venir también con planes» concretos. «Aquellos que invierten mucho en combustibles fósiles que digan cuáles son sus planes, y cuándo y cómo piensan dejarlo».
Laurence Tubiana, quien se ha presentado a la Cumbre portando en su chaqueta un pin del movimiento Extinction Rebellion, expresó la importancia del activismo en la lucha contra el cambio climático. Considera a las organizaciones no gubernamentales piezas fundamentales a la hora de la la acción climática, ya que «es la única forma de empujar a los gobiernos». «Me preguntan si soy pesimista u optimista. Mira, no hay tiempo: soy activista. No tenemos otra solución que hacerlo».
Sobre los múltiples desacuerdos que siguen dándose a estas alturas, Tubiana no está especialmente preocupada. «Es muy natural en negociaciones que, cuando no es la fecha, no es la fecha», explicando que puede que no sea el momento idóneo para cerrar grandes compromisos: «Si no va haber solidez en los acuerdos para reducir las emisiones es mejor que nos tomemos un poco de tiempo». Asimismo, no cree que la falta de acuerdos pueda hacer retroceder la acción climática, pues «todo el mundo está esperando a 2020».
A pesar de todo, la economista quiso poner en valor lo conseguido en un Acuerdo de París que cree que «sigue haciendo progresos»: «He visto a muchos países que no tenían leyes del clima y ahora sí. Ese es el impacto del Acuerdo de París».