Resulta complicado negar hoy la existencia del cambio climático, sobre todo después de vivir un año como 2023, el más cálido en al menos los últimos 100.000 años. Ante la evidencia científica, disminuyen algunos de los bulos clásicos que circulan por redes sociales –como que el calentamiento global no es resultado en gran medida de la quema de combustibles fósiles, sino que está provocado por el sol o que, en realidad, la humanidad se dirige a una edad de hielo–.
El viejo negacionismo (old denial, en inglés), sin embargo, está siendo sucedido por el retardismo (new denial, en inglés), un fenómeno aupado por quienes quieren retrasar u obstaculizar las medidas efectivas contra el calentamiento global. Los argumentos retardistas suponen ya el 70% de los mensajes de negación climática difundidos en YouTube frente al 35% de hace seis años. Esta es la principal conclusión del estudio The New Climate Denial, publicado por el Center for Countering Digital Hate (CCDH).
«El cambio narrativo de la ‘vieja negación’ a la ‘nueva negación’ busca socavar las soluciones para mitigar la crisis climática y retrasar la acción política», señala Imran Ahmed, director de esta ONG que promueve los derechos humanos y combate la desinformación en Internet.
El estudio se centra en el análisis de las transcripciones de 2.058 vídeos publicados relacionados con el clima, que suman un total 4.458 horas de contenido, lo que equivale casi a 186 días. Estos vídeos han sido emitidos en 96 canales de YouTube, entre el 1 de enero de 2018 y el 30 de septiembre de 2023.
Los autores del informe sostienen que YouTube gana hasta 13,4 millones de dólares al año con anuncios en los canales analizados. Aseguran, por tanto, que Google continúa beneficiándose de los anuncios publicados en redes sociales con los nuevos contenidos negacionistas basados en menospreciar las soluciones climáticas y reclaman que actualicen sus políticas sobre contenidos para evitar la difusión de estas nuevas narrativas.
«En 2021, cuando el CCDH informó sobre cómo Google y Facebook monetizan el contenido de negación climática, Google prometió hacer cumplir diligentemente sus políticas. Pero lo que entonces se definió como contenido de negacionista no refleja las realidades actuales», explica Imran Ahmed. «Trece millones de dólares es una gota en el mar para Google, una de las corporaciones más grandes y rentables de la historia, pero tiene un impacto enorme en el futuro de nuestro planeta», añade el portavoz de la ONG.
Además de instar a las compañías de redes sociales a revisar sus políticas, los autores del análisis se dirigen a los responsables políticos y a los ambientalistas para advertirles de la necesidad de cambiar sus estrategias de comunicación: «Es vital que quienes abogan por medidas para evitar el desastre climático tomen nota de este cambio sustancial de la negación del cambio climático antropogénico».
En el listado de canales de YouTube con contenidos negacionistas se encuentra el de Jordan Peterson, doctor en Psicólogía Clínica y escritor, con más de siete millones de seguidores en esta red social propiedad de Google. El intelectual conservador destaca “la innegable necesidad de combustibles fósiles” y el “tóxico nihilismo subyacente de la izquierda preocupada por el clima”, en conversación con Alex Epstein, fundador del Center for Industrial Progress, un laboratorio de ideas que pretende llevar a cabo una nueva revolución industrial impulsada por los combustibles fósiles, y autor del libro Un futuro fósil (publicado en España por Deusto).
Peterson acaba de ser condenado por el Tribunal de Apelaciones canadiense a asistir a un curso de reeducación en redes sociales por sus discursos de odio en Internet, como los comentarios vertidos contra el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, o sus críticas a los pronombres neutros.
Otro canal de YouTube que difunde ideas retardistas es el de Blaze TV, una cadena de televisión británica propiedad de varias compañías, entre las que se encuentran Sky, Hearst Communications y Walt Disney Television. También lo hace el canal del think tank Heartland Institute, un centro estadounidense conocido por su rechazo al consenso científico sobre el cambio climático, y también a los impactos negativos del tabaquismo en la salud. Entre sus colaboradores se encuentra el bloguero Anthony Watts, quien niega la veracidad de los datos de los “alarmistas climáticos”.
Entre los argumentos más frecuentes de los retardistas se encuentran afirmaciones como que la energía limpia no funcionará, que las políticas climáticas van a ser contraproducentes o que la ciencia climática no es fiable porque se basa en datos erróneos.
Ayúdanos a hacer Climática posible. Haz una donación o
suscríbete desde 30€ al año.
Con el apoyo de:
Con la colaboración de:
MásPúblico sociedad cooperativa. Licencia CC BY-SA 3.0.
Política de privacidadDevoluciones y reembolsosUso de cookies
Aquí no se trata de la verdad, se trata de quien gana más pasta gansa. ¿Porqué sino hicieron entrar el agua en las Bolsas o como negociar con las emisiones de CO2, etc?,.pues por lo que quieren los de siempre, que es obtener beneficios a costa de la humanidad y que les salga gratis, por la presión que hacen los lobbys a los politicos, que obedecen convenientemente.
Lo triste es que la gente normal de a pié, que somos los que más vamos a sufrir y pagar por las nuevas condiciones y consecuencias , que se nos impongan, sigamos calladitos como cucos.
Los de siempre ganando pasta y el resto pagando las consecuencias.
Debería ser delito publicar cualquier noticia a través de cualquier medio, que sea una mentira comprobada. Y con el doble o el triple de los beneficios que obtienen por ello. Ya veríamos como rápido se acababa todo. Lo malo es que los que tienen que crear las leyes ,para proteger a la mayoría de la humanidad de estos bulos, son los primeros en mentir.
¿Has oído hablar o recibido correos electrónicos promocionales de Temu, una aplicación de compras en línea conocida por sus ofertas poco realistas? Si no es así, es posible que lo haga pronto. Lanzada en 2022, la aplicación de compras se ha convertido rápidamente en una de las más populares de su tipo, vendiendo a más de 40 países, y se informa que envía un estimado de 1,6 millones de paquetes al día. En Estados Unidos, el principal mercado de Temu, ha estado constantemente en la cima de las listas de aplicaciones más descargadas.
Mientras los consumidores disfrutan de precios increíbles y envío gratuito, ¿te imaginas qué tipo de impacto tienen estas compras a larga distancia en nuestro ya frágil clima?
¡No sabemos!
Por eso pedimos a Temu y a su empresa matriz, PDD Holdings, que divulguen sus emisiones de gases de efecto invernadero, incluidas las de procesos clave en sus cadenas de valor, como el transporte de los producto. Por favor, apoya la petición con tu firma:
https://www.greenpeace.org/international/act/temu-is-on-mute/?utm_source=hs_email&utm_medium=bc-email&utm_campaign=p4g-temu&utm_cont