Compartir:
EFE/Climática
La contaminación por plásticos es una amenaza para la salud no reconocida lo suficiente, advierte un grupo de expertos en la revista The Lancet, que recuerda que estos causan enfermedad y muertes, desde la infancia hasta la vejez, con un impacto que recae desproporcionadamente en las poblaciones de menos ingresos.
Además, recuerdan los autores, los plásticos son responsables de pérdidas económicas relacionadas con la salud que superan los 1,5 billones de dólares anuales.
El artículo, en el que también se anuncia una iniciativa para hacer seguimiento de los efectos en la salud y supervisar los avances, se publica unas horas antes de que los representantes de los Estados miembros de las Naciones Unidas se reúnan en Ginebra (Suiza) –del 5 al 14 de agosto– para «las esperadas» negociaciones finales sobre el tratado mundial sobre los plásticos.
El mandato de estas negociaciones es elaborar un pacto internacional jurídicamente vinculante sobre la contaminación por plásticos, incluido el medio marino, basado en un enfoque integral que aborde todo el ciclo de vida de los productos.
Los expertos, de diversas instituciones, entre ellas estadounidenses, australianas y alemanas, piden que se preste mayor atención a los efectos sobre la salud a la hora de considerar la contaminación por estos materiales. Y mencionan que, si no se producen cambios, la producción de plástico casi se triplicaría entre 2019 y 2060.
Los científicos revisan las pruebas actuales sobre cómo estos, incluidos los microplásticos y los productos químicos en ellos, afectan a la salud humana. Las emisiones atmosféricas procedentes de su producción incluyen partículas en suspensión (PM2,5), dióxido de azufre y óxidos de nitrógeno, así como sustancias químicas peligrosas a las que pueden estar expuestos los trabajadores del sector del plástico.
Además, los expertos denuncian que existe «una falta de transparencia» en torno a las sustancias químicas presentes en los plásticos, sus volúmenes de producción, sus usos y su toxicidad conocida o potencial.
En cuanto a los últimos estudios publicados sobre la presencia de microplásticos en tejidos y fluidos corporales –hay informes que aseguran que se han encontrado en pulmón, riñón, cerebro, torrente sanguíneo o semen–, los investigadores señalan que, aunque se necesitan más investigaciones para comprender la relación con los posibles efectos sobre la salud, se justifica un enfoque de precaución.
El artículo de The Lancet también recoge la estimación de que el 57% de los residuos plásticos no gestionados se queman al aire libre, lo que constituye una importante fuente de contaminación atmosférica en los países de ingresos bajos y medios.
Y los residuos plásticos pueden proporcionar un hábitat para que los mosquitos pongan sus huevos y para el crecimiento de microorganismos, lo que podría contribuir a la propagación de enfermedades transmitidas por vectores y a la resistencia a los antimicrobianos.
«Queremos que la gente sea consciente de que el plástico no es tan seguro, tan cómodo ni tan barato como cree», afirma Philip Landrigan, uno de los autores, profesor de Biología en la Universidad de Boston.
«Los plásticos se fabrican a partir de combustibles fósiles, contaminan los alimentos y el agua, están relacionados con muchas enfermedades humanas y suponen unos costes elevados en atención médica y daños medioambientales», afirma en un comunicado de su universidad, que recuerda que la producción es un importante factor del cambio climático, ya que cada año libera a la atmósfera más gases de efecto invernadero que Brasil.
En el artículo los expertos también anuncian la puesta en marcha del proyecto Lancet Countdown on Health and Plastics, que identificará y hará un seguimiento de una serie de indicadores que documentan los efectos en la salud humana de los plásticos y los productos químicos.
La Universidad de Boston recuerda que el 75% de las sustancias químicas en plásticos nunca se ha sometido a pruebas de seguridad.
El seguimiento de estos impactos y de una serie de intervenciones públicas y privadas para cumplir los objetivos previstos en el tratado de la ONU será el tema central de esta iniciativa conjunta de la citada universidad estadounidense, la Universidad de Heidelberg (Alemania), el Centro Científico de Mónaco y la Fundación Minderoo (Australia).
El primer informe sobre los indicadores está previsto para mediados de 2026.
Con el apoyo de:
Con la colaboración de:
MásPúblico sociedad cooperativa. Licencia CC BY-SA 3.0.
Política de privacidadDevoluciones y reembolsosUso de cookies
Después de casi tres años, la ronda «final» de negociaciones del Tratado Global de Plásticos en Ginebra, Suiza, acaba de terminar, y un tratado débil se detuvo (nuevamente), ¡y la lucha por un tratado continuará!
La industria de los combustibles fósiles trató de intimidar al mundo para que hiciera un mal negocio. Aún así, los países se mantuvieron firmes en su ambición, rechazando un acuerdo que habría dado luz verde a la producción interminable de plástico para las generaciones venideras , envenenando el planeta, contaminando nuestros cuerpos con microplásticos y alimentando la crisis climática.
¡La lucha para reducir la producción de plástico es la lucha de una generación! Es por eso que Greenpeace Internacional estuvo en el terreno para denunciar a la industria de los combustibles fósiles, responsabilizar a los líderes mundiales y unirse al Movimiento Break Free From Plastic, la sociedad civil y los científicos para presionar a los gobiernos para que se mantengan firmes en un tratado que proteja la salud humana y planetaria.
Este es un resumen de lo que sucedió 👇
✅ Antes de que comenzaran las conversaciones, Greenpeace Suiza, junto con 200 activistas y miembros de la sociedad civil, sostuvo un «globo de diálogo gigante pidiendo un tratado fuerte para reducir la producción de plástico fuera de las Naciones Unidas en Ginebra: esta actividad de la coalición fue noticia en todo el mundo antes del inicio de las negociaciones y la imagen se difundió por todos los medios de comunicación.
✅ A medida que las conversaciones se intensificaban, los activistas de Greenpeace Internacional vertieron litros de pintura negra fuera de la ONU para mostrar que las grandes petroleras están contaminando las negociaciones y asociándose con países productores de petróleo para tratar de vender el tratado.
La acción denunció la interferencia de la industria mientras hablaba directamente con los delegados en las Naciones Unidas antes de hacer ruido en los medios de comunicación de todo el mundo.
✅ El último día, Greenpeace Internacional y 200+ miembros de la sociedad civil se unieron para enviar un fuerte mensaje a los líderes mundiales: un tratado débil le falla al mundo.
La actividad amplificó las voces de científicos, pueblos indígenas y aliados de primera línea, que se han unido para hablar sobre por qué es tan importante que un tratado sólido sobre plásticos reduzca la producción de plástico para la salud, las comunidades y el planeta.
✅ Y en las últimas horas, las conversaciones se extendieron hasta el día siguiente, con una mayoría de países que se enfrentaron a la industria de los combustibles fósiles y a los países productores de petróleo para rechazar un tratado débil que habría favorecido los intereses de la industria sobre los de las personas y el planeta.
¡Esto significa que la lucha no ha terminado! El planeta merece un tratado fuerte, y no nos conformaremos con nada menos que un acuerdo que reduzca la producción de plástico y acabe con el plástico de un solo uso.
¡Aquí es donde necesitamos tu ayuda!. Juntos, cerremos el grifo y finalmente terminemos con la era del plástico.
¡Mira y comparte este video con 3 familiares y amigos hoy para amplificar la lucha por un Tratado Global de Plásticos sólido que reduzca la producción de plástico!
https://www.instagram.com/p/DNYgkQBOBqH/?utm_campaign=Broadcast%20Emails&utm_medium=email&_hsenc=p2ANqtz-9ejLK9TGUJhKfvVV86c3fGKSMcVG8Dui7XS73sxkFTgiIfeadkiyMkATlFQfG0cJWYAEYPZYtueHBoZ
Durante las negociaciones en Ginebra Greenpeace Internacional se centró en exponer cómo la industria del petróleo y el gas está tratando de debilitar el acuerdo, responsabilizar a los líderes mundiales y apoyar al movimiento Break Free From Plastic, la sociedad civil y los científicos.
Vea y comparta este breve video que ofrece una descripción general de lo que sucedió durante las negociaciones en Ginebra:
https://www.instagram.com/p/DNm569dhDSD/?j=465326&sfmc_sub=6178499&l=171_HTML&u=46499109&mid=100011333&jb=1&utm_source=smc&utm_medium=email&utm_campaign=DK_LG_S_Take-Action_social-med
¿Cuál crees que es más de: estrellas en el cielo o plástico en el océano? Desafortunadamente, la respuesta es la segunda.
Estamos entrando en esa época del año con un consumo excesivo y aún más plástico: el Black Friday, la compra de regalos de NAVIDAD, los paquetes y aún más embalajes están a la vuelta de la esquina.
Año tras año, vemos cuánto afecta nuestro consumo excesivo a la naturaleza – y de hecho también a nuestro propio cuerpo. Porque aunque el plástico en el océano es visible, la contaminación más grave es invisible: los microplásticos.
Lo encontramos en el mar, en el aire, en los peces – y ahora también en la sangre humana, órganos e incluso en placentas. Los científicos temen que los microplásticos puedan provocar inflamación, alteraciones hormonales y afectar nuestra salud de formas que apenas estamos empezando a comprender.
MENOS CONSUMO SIGNIFICA MAS CAMBIO.
Presionemos a políticos, empresas y gobiernos para que detengan la contaminación por plásticos y aseguren un acuerdo sólido sobre plásticos.